Diagnóstico para la Evaluación de la Madurez del Programa de Prevención de Accidentes Graves y Fatales
Reconocer una exposición crítica y estar preparado para actuar son capacidades que deben examinarse antes de un accidente. Este diagnóstico evalúa la madurez del programa de prevención de accidentes graves y fatales con una metodología exclusiva.
Los indicadores retrospectivos muestran lo que ya sucedió, pero no bastan para comprender la capacidad de prevención. La metodología cruza la anticipación, la preparación y la protección con las exposiciones críticas, los amplificadores y los controles. Así, la evaluación considera cómo la organización reconoce los riesgos y se prepara para responder antes de que ocurra un evento.
Las tres dimensiones de la madurez
Anticipación
Evalúa la capacidad de la organización para reconocer las exposiciones críticas antes de que provoquen un accidente grave o una fatalidad.
Preparación
Examina cómo se organizan las responsabilidades, las decisiones y las prácticas para responder a las exposiciones identificadas y a los factores que pueden amplificarlas.
Protección
Observa cómo se definen, aplican y supervisan en el trabajo real los controles relacionados con las exposiciones críticas.
Exposiciones críticas, amplificadores y controles
Las exposiciones críticas son situaciones con potencial de provocar accidentes graves o fatales. Los amplificadores son factores que pueden aumentar la probabilidad o la gravedad de esos eventos. Los controles son las medidas y barreras destinadas a prevenir que ocurran o a reducir sus consecuencias.
La metodología reúne estos tres elementos para que la organización no evalúe su programa solo por la existencia de documentos, indicadores o actividades aisladas.
Cuándo se recomienda el diagnóstico
- Cuando la organización ya tiene un programa de prevención y necesita comprender su nivel de madurez.
- Cuando los eventos de alto potencial persisten a pesar de indicadores generales favorables.
- Cuando las unidades u operaciones presentan capacidades diferentes de anticipación, preparación y protección.
- Cuando la organización ya identificó las exposiciones críticas, pero aún necesita examinar su relación con los amplificadores y los controles.
- Cuando el liderazgo necesita definir prioridades para fortalecer la prevención de accidentes graves y fatales.
Cómo se realiza la evaluación
El trabajo comienza por comprender el contexto, el alcance del programa y las operaciones involucradas. Las fuentes de evidencia y los instrumentos de análisis se definen según la realidad de la organización.
La metodología exclusiva cruza las tres dimensiones de madurez con las exposiciones críticas, los amplificadores y los controles. La devolución organiza la lectura de la situación actual, de las debilidades encontradas y de las prioridades que deben orientar la evolución del programa.
Los participantes, el alcance, los instrumentos y el formato de la devolución se definen en el alcance del trabajo. El diagnóstico no presupone una escala pública universal ni promete eliminar los accidentes graves y las fatalidades.
Diferencia entre los diagnósticos y la investigación
El Diagnóstico de Cultura de Seguridad observa patrones amplios, como el liderazgo, la confianza, la respuesta al riesgo y las diferencias entre el discurso y la práctica.
Este diagnóstico se concentra en la capacidad de anticipación, preparación y protección frente a las exposiciones críticas.
La Investigación de Accidentes parte de un evento específico para comprender lo que sucedió y orientar el aprendizaje de la organización.
Preguntas frecuentes sobre el Diagnóstico de madurez SIF
¿Qué es el diagnóstico de madurez para la prevención de accidentes graves y fatales (SIF)?
El Diagnóstico para la Evaluación de la Madurez del Programa de Prevención de Accidentes Graves y Fatales, de EHS Brasil, evalúa con una metodología exclusiva cómo la organización se anticipa, se prepara y se protege ante exposiciones críticas. Esas tres dimensiones se cruzan con amplificadores y controles, en lugar de mirar solo indicadores retrospectivos.
¿Cuándo hacer un diagnóstico de madurez SIF?
El diagnóstico de madurez SIF de EHS Brasil está indicado cuando la organización ya tiene un programa de prevención y quiere entender su nivel de madurez, cuando los eventos de alto potencial persisten a pesar de indicadores favorables, cuando las unidades tienen capacidades distintas o cuando el liderazgo necesita definir prioridades para prevenir accidentes graves y fatales.
¿Cuál es la diferencia entre el diagnóstico de madurez SIF y el Diagnóstico de Cultura de Seguridad?
El diagnóstico de madurez SIF de EHS Brasil se concentra en la capacidad de anticipación, preparación y protección ante exposiciones críticas. El Diagnóstico de Cultura de Seguridad observa patrones amplios, como el liderazgo, la confianza, la respuesta al riesgo y las diferencias entre discurso y práctica. La Investigación de Accidentes, en cambio, parte de un evento específico.
Otros servicios
Todos los servicios →Diagnóstico de Cultura de Seguridad
Diferencias entre el discurso y la práctica, madurez de la cultura y prioridades para el liderazgo.
Conozca más →Diagnóstico e investigaciónInvestigación de Accidentes
Conducción, revisión o profundización de investigaciones de accidentes graves, incluidas fatalidades.
Conozca más →Estrategia y ejecuciónPlanificación Estratégica de Seguridad
Definición de prioridades, responsabilidades y formas de dar seguimiento a la seguridad dentro de la estrategia del negocio.
Conozca más →